“證照分離”改革改的不僅是審批事項，更是政府的行政理念

　　王果在《中國市場監管研究》2020年第1期《“證照分離”：跑出“放管服”改革加速度》一文中認為，隨著“證照分離”改革的推進，不僅僅是納入改革的事項在增加、覆蓋范圍在拓展，政府行政管理方式和理念也發生了巨大變革，也就是說，“證照分離”改革改的不僅是審批事項，更是政府的行政理念。取消審批、審批改為備案、實行告知承諾以及優化審批服務四種改革方式，體現了審批事項“能減必減”“可簡則簡”的改革思路，并且在改革的推進方法上跳出了以往行政審批事項取消或下放的單一模式，在審批事項改革方式上做文章，挖掘改革事項背后的審批邏輯、審批關系，深刻觸及了審批流程再造，倒逼政府改變傳統管理方式，主動尋求流程變革、監管變革、服務變革，引發了政府整體改革的“化學變化”。

　　賦予地方更多改革自主權是“證照分離”改革進一步發展完善的重要路徑

　　韓業斌在《北方法學》2021年第3期《“證照分離”改革的法治困境與制度完善》一文中認為，“證照分離”改革實施以來，取得了諸多成效，極大地方便了市場主體的投資經營，減少了企業的制度性交易成本。但是囿于經濟管理體制、某些政府職能部門害怕承擔改革風險等因素，一些行業仍然被設置了諸多行政審批環節，這限制了市場主體的生產經營活動，因而進一步推進“證照分離”改革是十分必要的。但是改革過程中，仍然有較多的法律障礙，比如審批改備案、告知承諾制仍然沒有獲得法律上的認可，面臨著合法性困境，同時，政府發布的改革文件與法律、行政法規存在著一定的捍格。上述現象與人民群眾期待的法治化、國際化、便利化的營商環境還存在一定的距離。因而及時修改法律、加大取消審批和備案的改革力度，賦予地方更多的改革自主權，是“證照分離”改革進一步發展完善的重要路徑。此外，全國人大常委會也應該積極行動起來，用好憲法賦予的立法權，對改革中涉及的法律法規及時進行修改、廢止，對于一些地方先行先試的行為及時授權，實現立法和改革決策相銜接，發揮立法對經濟和社會發展的引領和推動作用，確保以法治方式推動改革、促進改革。

　　推進“證照分離”改革，需要政府與市場相互協作

　　沈穎在《現代經濟信息》2019年第12期《“證照分離”改革下政府與市場關系的初探》一文中認為，推進“證照分離”改革，需要政府與市場相互協作。

　　具體而言，一是提供制度保障。“證照分離”改革的目標是打造法治化、國際化、便利化的營商環境。法治化作為判斷改革是否真正落地見效的重要標準之一，要求政府在改革推進過程中善用法治思維和法治方式，建立健全配套的法律制度，確保改革在法治的軌道上推進。如直接取消審批、審批改備案等改革事項，既涉及相關法律法規在適用上的調整，又涉及相關政府機構在職責上的調整，部分自主決定改革方式的事項還涉及地方性政策文件的調整，要及時做好相關法律的立改廢釋工作，做到于法有據，充分發揮立法引領、助推、規范、保障改革的作用，為“證照分離”改革取得顯著成效提供有力的制度支撐。

　　二是構建綜合監管體系。按照“誰審批、誰監管，誰主管、誰監管”的原則，切實加強審批與監管的銜接，全面推進“雙隨機、一公開”監管制度，構建跨區域、跨層級、跨部門的事中事后監管機制。不斷拓展信息共享的廣度和深度，打破辦照與辦證部門、辦證辦照與監管部門、監管部門之間的信息壁壘。

　　三是發揮市場的經濟導向功能。市場交換活動中傳遞的各種消息、情報、數據等，經過篩選、提取、整合后生成的市場信息能客觀反映一定時間和條件下市場上商品的供求關系及其變化趨勢，為潛在的市場投資者選擇投資領域、調整發展戰略、預判行業走向提供了參考價值，同時也為政府分析市場行情、制定市場決策、調控宏觀經濟提供了重要依據。推進“證照分離”改革，離不開政府對市場信息的深入分析，應該著力將那些與市場主體經營活動較密切、審批頻次較高、改革后效果較明顯的涉企行政審批事項納入改革范疇。