"三天可見"保護隱私還是導致封閉
最近有調查顯示,越來越多的人在朋友圈設置“三天可見”,縮小朋友圈記錄的查看范圍。朋友圈出現“三天可見”功能之后,爭議一直不斷,支持者認為理應保護隱私,而反對者認為會導致“友盡”。
隨著網絡和智能手機的普及,微信以及朋友圈不但成為現代人的一個社交平臺,而且還成為現代人的一種生活方式,所承擔的各種功能也越來越強大。那么既然是社交平臺和生活方式,我們就會希望有一定的規則來對其進行約束和規范,而這個規則,一般而言是由微信平臺方來制定的,只是制定規則的過程,勢必要考慮大多數用戶的愿望和體驗,滿足大多數用戶的現實需求。
微信朋友圈的“三天可見”功能,就是一個典型的例子。“朋友圈”里未必都是朋友,甚至還有一些居心不良者,這是大家都心知肚明的事實。所以微信方推出這一功能的根本目的,是為了保護用戶的隱私,避免朋友圈里面的信息、圖片等等被隨意外傳,對當事人的合法權益帶來侵害。盡管初衷是好的,但是如果有人真的把微信朋友圈設置為“三天可見”,卻可能會導致很多人的誤會,以為對方是在提防自己、故意屏蔽自己。
有專家認為,寬容、開放是社交平臺最大的生命力,朋友圈“三天可見”的功能,恰恰是現代人走向封閉的證明,并不可取。既然我們也承認完全開放的朋友圈存在隱私泄露的風險,而“三天可見”又會導致部分人的誤會,也導致自己的封閉,那么也就意味著我們需要在保護個人隱私和避免誤傷朋友,避免走向封閉之間尋求一種合理的平衡。
即便從保護隱私的角度看,“三天可見”功能其實是存在很大缺陷的。比如一個人早早就加了你的微信,可以看見你的微信朋友圈,你每天發布的朋友圈信息他都能看得到,那么設置“三天可見”對他就是沒有用的,而只對那些剛剛添加的朋友有用,但是隨著新朋成老友,這一功能同樣會失效。
保護隱私和保持開放,對朋友圈來說確實是一個兩難的問題。如果要想徹底保護隱私,要么徹底遠離朋友圈,不在上面發布任何個人信息;要么對所有人都設置“不可見”,只是把朋友圈當做一個記錄自己生活瞬間、片段的地方。還有一個折中的辦法,就是利用微信的分組功能,讓自己的朋友圈只對自己信得過的人開放,而屏蔽那些泛泛之交,無法完全信任的人。但這樣是否就能做到完全徹底的保護個人隱私,也還是一個未知數。
微信朋友圈的“三天可見”功能之所以讓很多人如此糾結,說到底還是折射出現代人在保護個人隱私和擴大人際交往之間的一種矛盾心理,一種“雙重焦慮”。而要想解決問題,除了需要微信方在技術上的進步,也要看個人對隱私保護、人際交往的現實訴求程度。
版權聲明:凡注明“來源:中國西藏網”或“中國西藏網文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網和署著作者名,否則將追究相關法律責任。
-
個人數據保護,“度”是個難題
近日,歐盟《通用數據保護條例》(以下簡稱《條例》)在歐盟全體成員國正式生效。這一新條例被認為是“史上最嚴格的個人數據保護條例”。與美國相比,歐盟在個人信息開發與保護上明顯更強化保護。歐盟有輿論擔心,這有利于保護個...[詳細] -
萬億市場的用戶隱私該如何保護
超市購物時刷臉支付、手機用指紋解鎖、微信登錄用聲音進行驗證……1997年出生的張洋喜歡嘗試一切“潮”的事物,在她看來,沒有移動互聯網的生活已經不能想象。但在2018中國國際大數據產業博覽會上,一場如何構建數據安全新秩序的...[詳細] -
"中國人愿用隱私換便捷"?太想當然了
當用戶連選擇權都沒有時,說“用戶自愿”,無異于把綁架說成是尊重他人愿意被綁架的權利。據報道,近日,李彥宏在中國高層發展論壇上就個人信息利用問題發表觀點:“我想中國人可以更加開放,對隱私問題沒有那么敏感。如果他們愿...[詳細] -
被授權泛濫 個人信息保護咋管
在剛剛結束的達沃斯論壇上,2015諾貝爾經濟學獎得主、普林斯頓教授SirAngusDeaton和創新工場董事長兼首席執行官李開復進行了一場關于人工智能和隱私治理的討論,討論的焦點直指當下互聯網企業過度收集用戶信息、侵犯用戶隱私的行...[詳細]