以可幫助孩子擇校為由，男子王某騙取100余萬(wàn)元。

　　2024年1月8日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ悬S浦區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“黃浦區(qū)檢察院”）獲悉，2023年9月5日，經(jīng)該院提起公訴，黃浦區(qū)人民法院依法以詐騙罪判處被告人王某有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。王某不服判決，向法院提起上訴。日前，二審法院作出駁回上訴維持原判的裁定。

　　黃浦區(qū)檢察院介紹，2022年3月，家長(zhǎng)陳杰（化名）為了讓自己的孩子轉(zhuǎn)入徐匯區(qū)某中學(xué)讀書(shū)，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了王某。兩人相約在市中心一處咖啡館面談，王某吹噓自己是教育世家，在辦理學(xué)校轉(zhuǎn)學(xué)方面有人脈資源，同時(shí)向家長(zhǎng)展示了自己成功幫助學(xué)生辦理入學(xué)的案例，并承諾如果最終辦理不成功，將會(huì)全額退款。陳杰當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)給王某25萬(wàn)元，王某表示一定會(huì)辦成并讓陳杰放心回家等待。

　　涉案聊天記錄 黃浦區(qū)檢察院 供圖

　　其間，陳杰和王某一直通過(guò)微信溝通，王某提出學(xué)校需要安排面試以及考察孩子的成績(jī)，但由于疫情原因，本應(yīng)在學(xué)校進(jìn)行的面試將改在校外進(jìn)行。為了騙取被害人的信任，王某在市區(qū)內(nèi)某茶館找了一個(gè)包房，并在網(wǎng)絡(luò)上花費(fèi)2000元雇傭了一名女子，由女子準(zhǔn)備一些試卷，在茶館內(nèi)對(duì)孩子進(jìn)行“摸底考”。

　　面試結(jié)束后，每當(dāng)陳杰問(wèn)起擇校進(jìn)展，王某總以未落實(shí)名額、正在辦理中等各種理由推諉拖延。不久后，陳杰的孩子在小升初招生中被其他學(xué)校錄取，陳杰趕緊聯(lián)系王某詢問(wèn)情況，王某聲稱可以先讓孩子到學(xué)校報(bào)到，后續(xù)再通過(guò)辦理轉(zhuǎn)學(xué)進(jìn)入徐匯區(qū)某中學(xué)，陳杰信以為真。

　　9月份，王某通知陳杰已經(jīng)安排好轉(zhuǎn)學(xué)事宜，并將轉(zhuǎn)學(xué)申請(qǐng)表交給陳杰填寫(xiě)。但一直等到10月，孩子仍遲遲沒(méi)有能夠轉(zhuǎn)學(xué)，陳杰便想約王某見(jiàn)面，都被王某以各種理由搪塞逃避。陳杰撥打了學(xué)校的招生電話求證，才得知自己當(dāng)時(shí)填的轉(zhuǎn)學(xué)申請(qǐng)表是假的，且該校從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)其孩子的轉(zhuǎn)學(xué)申請(qǐng)。陳杰這才意識(shí)到自己上當(dāng)受騙，本案遂案發(fā)。

　　“我家里并沒(méi)有關(guān)系，我也沒(méi)有能力幫人辦理?yè)裥＃_得的錢(qián)款被我自己用于還債和日常消費(fèi)了。”到案后，被告人王某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)查，2021年10月至2022年9月，王某以上述類(lèi)似手法，謊稱可為他人子女安排擇校、借讀，先后騙取4名被害人共計(jì)100余萬(wàn)元。這期間其以各種理由推諉搪塞，至案發(fā)未實(shí)際幫助被害人子女安排擇校等，亦未退款。

　　經(jīng)黃浦區(qū)檢察院提起公訴，法院作出前述判決。