作者：史洪舉

　　離婚時往往存在對另一方財產(chǎn)情況不明晰的情況，導(dǎo)致夫妻共同財產(chǎn)分割困難，全國政協(xié)委員黃綺就此建議增加“夫妻共同財產(chǎn)知情權(quán)”，如憑借結(jié)婚有效證件去查詢對方財產(chǎn)，明確離婚經(jīng)濟補償該補多少，夫妻共同財產(chǎn)能分多少。黃綺認為，很多人離婚的時候，他并不知道配偶的另一方有多少公司、有多少股權(quán)、有多少隱性財產(chǎn)。在這種情況下，是不是有可能提供一種調(diào)查的可能性，了解配偶一方的財產(chǎn)狀況，對共同財產(chǎn)有知情權(quán)。

　　離婚時如何合理分割夫妻共同財產(chǎn)，尤其是如何維護弱勢一方的合法權(quán)益，避免對方隱匿財產(chǎn)是非常值得探討的議題。賦予“夫妻共同財產(chǎn)知情權(quán)”，或者賦權(quán)夫妻離婚時一方可便捷查詢對方財產(chǎn)的做法，無疑是確保公平分割財產(chǎn)的有效途徑。

　　如今，人們的財產(chǎn)形式多種多樣、紛繁復(fù)雜，如除銀行外，財付通、支付寶等互聯(lián)網(wǎng)平臺也成了人們的存錢工具。此外，一些人會購置房產(chǎn)、車輛、期貨、股票、基金、保險、債券等財產(chǎn)。有些人自己也一時難以厘清本人的財產(chǎn)狀況，加之人們隱私意識和邊界意識的增強，一些人未必會將個人財產(chǎn)狀況完全如實地告知親屬。

　　夫妻雙方在感情較好時往往不分彼此，可以愉快地處理家庭事務(wù)，支配共同財產(chǎn)。一旦夫妻雙方因種種因素分道揚鑣，則面臨著共同財產(chǎn)的分割問題。尤其是，當(dāng)夫妻一方收入較高，另一方收入較低的情況下，收入較高方是否能夠坦誠相待，不隱匿己方財產(chǎn)，往往決定著弱勢一方的合法權(quán)益能否得以保障。

　　“夫妻共同財產(chǎn)知情權(quán)”有望成為弱勢一方維護自身權(quán)益的救濟途徑。雖然《民法典》中并無“夫妻共同財產(chǎn)知情權(quán)”這一規(guī)定，但也可從相關(guān)條文中推導(dǎo)出來，如根據(jù)《民法典》，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金、勞務(wù)報酬，生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益，知識產(chǎn)權(quán)的收益等屬于共同財產(chǎn)，夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。那么，既然夫妻均對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)，一方顯然有權(quán)知曉對方的婚后財產(chǎn)狀況。

　　在科學(xué)技術(shù)已經(jīng)非常發(fā)達，信息共享已經(jīng)相當(dāng)充分的今天，查詢他人名下財產(chǎn)已不存在技術(shù)難題。為解決執(zhí)行難問題，根據(jù)相關(guān)部門的規(guī)定，通過人民法院的執(zhí)行系統(tǒng)可以實現(xiàn)“總對總”查詢被執(zhí)行人在多個銀行和支付寶、財付通等平臺的存款以及房產(chǎn)、車輛、股票、基金等財產(chǎn)。但是，當(dāng)前的系統(tǒng)只能查詢財產(chǎn)余額，尚不能查詢賬戶內(nèi)的財產(chǎn)變動情況，且申請人需要先明確標(biāo)的，或者提供相應(yīng)財產(chǎn)線索并提供相應(yīng)擔(dān)保，才能啟動查詢程序。這恰恰是弱勢一方所難以克服的困難。根據(jù)當(dāng)前的有關(guān)規(guī)定，其在申請查詢時便會遭遇“得先明確標(biāo)的或者線索才能查詢，但不先查詢的話又不能明確標(biāo)的”的循環(huán)中。

　　保護婚姻中弱勢一方的合法權(quán)益，有必要改進上述要求，在一定條件下，激活配偶查詢對方財產(chǎn)的權(quán)利。具體而言，在離婚訴訟時，無需提供線索或先明確財產(chǎn)標(biāo)的，一方即可申請法院查詢對方名下的所有財產(chǎn)情況，并可申請調(diào)取近2年來的財產(chǎn)變動情況，以作為分割共同財產(chǎn)和離婚經(jīng)濟補償?shù)膮⒖?。為避免?quán)利濫用和惡意查詢現(xiàn)象，可收取一定費用和保證金，并懲戒造假和隱匿財產(chǎn)行為。這樣，方能讓夫妻共同財產(chǎn)沒有保留，讓弱勢方的權(quán)益不至于被對方惡意侵犯，蠶食。（史洪舉）