人民網(wǎng)北京11月10日電 （鮑聰穎 王元義 房稀杰）11月9日，北京金融法院召開“保險(xiǎn)類糾紛審判白皮書”新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)北京金融法院保險(xiǎn)類糾紛審判情況，并發(fā)布《北京金融法院保險(xiǎn)類糾紛審判白皮書》。

　　據(jù)介紹，2021年3月18日至2022年11月4日，北京金融法院共受理保險(xiǎn)類糾紛案件677件，占全部民商事案件7.75%，標(biāo)的總額達(dá)11.73多億元，涉及保險(xiǎn)公司共計(jì)41家。從案由看，保險(xiǎn)糾紛一級(jí)案由54件，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同類案由445件，人身保險(xiǎn)合同類案由146件，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)合同、保險(xiǎn)代理合同、保險(xiǎn)費(fèi)及其他保險(xiǎn)類案件32件。從保險(xiǎn)公司敗訴原因看，主要集中于免責(zé)條款未盡提示說(shuō)明義務(wù)、格式條款解釋應(yīng)以不利于制定方為原則進(jìn)行解釋、理賠協(xié)議顯失公平等7個(gè)方面。

　　《北京金融法院保險(xiǎn)類糾紛審判白皮書》指出，目前保險(xiǎn)行業(yè)治理及保險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中存在的問題主要集中在汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)、保單質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)規(guī)范化等方面。再保險(xiǎn)糾紛中，部分保險(xiǎn)公司混淆再保險(xiǎn)與共同保險(xiǎn)，以“共同保險(xiǎn)”之名行“再保險(xiǎn)”之實(shí)等問題也應(yīng)當(dāng)引起重視。同時(shí)，保證保險(xiǎn)中“高利放貸”現(xiàn)象和涉嫌車險(xiǎn)詐騙案件成為了目前保險(xiǎn)類案件審理中的難點(diǎn)問題。

　　針對(duì)以上問題，北京金融法院對(duì)保險(xiǎn)合同效力、保險(xiǎn)賠償范圍、保險(xiǎn)代位求償權(quán)、涉車輛保險(xiǎn)詐騙等保險(xiǎn)領(lǐng)域常見爭(zhēng)議的裁判認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)梳理，并在白皮書中列舉了保險(xiǎn)合同格式條款中機(jī)動(dòng)車的認(rèn)定、新冠疫情與保險(xiǎn)理賠范圍、保單中特別約定條款效力認(rèn)定等多件典型案例，充分發(fā)揮典型案件的導(dǎo)向作用，以審判樹規(guī)則，以規(guī)則促治理。

　　北京金融法院黨組成員、副院長(zhǎng)李艷紅表示，為切實(shí)提升保險(xiǎn)類糾紛審判工作質(zhì)效，北京金融法院出臺(tái)了一攬子工作舉措，涉及審判能力建設(shè)、創(chuàng)新工作機(jī)制、統(tǒng)一裁判尺度、強(qiáng)化法治協(xié)同、建立專家智庫(kù)、開展法治宣傳等方面，全方位提升保險(xiǎn)類糾紛解決效能，全力護(hù)航保險(xiǎn)行業(yè)健康發(fā)展。

　　據(jù)了解，為促進(jìn)保險(xiǎn)糾紛訴源治理，北京金融法院與中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)簽訂《合作備忘錄》，開展政策、培訓(xùn)、數(shù)據(jù)等資源協(xié)同，與北京保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)等多家調(diào)解組織簽約，成立保險(xiǎn)行業(yè)調(diào)解工作室等，在提升保險(xiǎn)審判專業(yè)化水平的同時(shí)，推進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)，助推保險(xiǎn)糾紛訴源治理。同時(shí)，北京金融法院強(qiáng)化司法建議工作，就保單質(zhì)押、保險(xiǎn)合同兩年解除限制等問題向保險(xiǎn)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出多份司法建議，從司法的角度為行業(yè)健康發(fā)展提出有益建議。