近日，憑借直播售賣AI課程獲得巨額收入的自媒體博主李一舟再度登上輿論風口浪尖。其用于售賣AI課程的微信小程序“一舟一課”，由于違反《即時通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，已被暫停服務(wù)，相關(guān)課程也已下架。不少購買了李一舟AI課程的學員，指責其內(nèi)容“注水”嚴重、附加收費套路多、缺少售后及退費渠道。對此，律師分析表示，李一舟的AI課程涉嫌侵犯消費者及AI模型訓練師合法權(quán)益，或?qū)⒚媾R法律追責。(南方日報2月25日)

　　從報道的情況看，李一舟的AI視頻課主要存在兩類侵權(quán)行為，一是涉嫌虛假宣傳，侵犯消費者權(quán)益。采取低價引流的方式，然后逐步設(shè)置門檻和套路，讓消費者在付出較高成本后無法獲得應(yīng)有的質(zhì)量保障，已涉嫌違反《反不正當競爭法》及《價格法》，構(gòu)成價格欺詐與虛假宣傳。二是涉嫌盜用AI繪圖模型進行營利，違反了《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，侵犯AI模型創(chuàng)作者著作權(quán)。

　　“只需幾百元即可迅速掌握AI技能”口惠而實不至，最終埋下了消費和侵權(quán)陷阱。這樣的消費套路在熱門知識付費方面比較常見。此類AI課程并不僅僅是付費授課，有大量收費套路。以李一舟為例，除了課程要付費，還要交“算力單元”費。值得注意的是，除了網(wǎng)紅的年卡費、會員費等收費套路，還有數(shù)不勝數(shù)的AI類付費社群。這些熱門知識付費之所以如此火爆，在于相關(guān)行業(yè)人員敏銳地抓住人們對于新技術(shù)崛起的恐慌感，利用了人們的心理需求。焦慮所帶來的急切心態(tài)，往往會讓群體消費者在選擇時失去理性。

　　在知識付費行業(yè)中，存在虛假承諾、知識泄露、無限升級和偷換概念等消費陷阱，由于所傳授的知識與效果沒有統(tǒng)一的評價指標，也很難對實際成果做出驗證，如果再加上消費者不注重對證據(jù)的收集，在權(quán)益受損后維權(quán)的難度很大。很多消費者在權(quán)益受損后，選擇了集體沉默或者放棄，跟維權(quán)太難有直接關(guān)聯(lián)，并由此對違法行為形成了縱容。之所以如此，除了跟消費者維權(quán)意識不強有關(guān)外，由于被侵權(quán)行為涉及的人數(shù)多，而相對金額較小，包括公益訴訟在內(nèi)的機制缺失也至關(guān)重要。

　　對于此類行為如果聽之任之，就會形成劣幣驅(qū)逐良幣的負效應(yīng)，不僅無以促進行業(yè)秩序的規(guī)范，紛紛效仿會形成惡性循環(huán)，進一步加大治理的難度。于此背景下查處典型案例極其重要，在釋放出鮮明態(tài)度的同時，能產(chǎn)生強烈的震懾效應(yīng)。如果相關(guān)熱門知識付費的行為已經(jīng)構(gòu)成實質(zhì)性違法，通過虛假宣傳和侵犯版權(quán)牟取非法利益，就應(yīng)當讓其為此付出代價，不能止于產(chǎn)品下架或賬號被封，該退費的要退費，該賠償?shù)囊r償，同時還要給予相應(yīng)的行政處罰，如此才能彰顯法治威嚴，起到懲一儆百的示范效果。

　　這需要相關(guān)執(zhí)法部門主動作為，迅速介入相關(guān)案件的調(diào)查處置，也需要檢察機關(guān)根據(jù)實際情況和自身職責提起公益訴訟，相關(guān)被侵權(quán)的單位或個人要勇于拿起法律武器，通過合法渠道維護自身權(quán)益，并以自己的實際行動推動監(jiān)管機構(gòu)有效運作。只有讓違法侵權(quán)者付出代價，良好的市場秩序得到實現(xiàn)，個人才會免于被傷害的風險。

　　最重要的是，消費者不要被商家的饑餓營銷和販賣焦慮所左右，在選擇消費時要保持足夠的清醒、理性，在購買產(chǎn)品服務(wù)時要合理分析和明智選擇，做成熟而審慎的決策者，以此為底的消費秩序就會更加規(guī)范，熱門和時尚的消費場景也不會成為忽悠的工具。唐偉