據8月22日極目新聞報道，暑假期間，人們出游熱情高漲，但因盲目跟風前往網紅打卡地導致人員被困，甚至發生人身安全事故的情況層出不窮。近日，青海文旅廳發布公告稱，嚴禁游客擅自進入無人區、未開放和未開發景區開展探險、旅游，各類人員和團體因私自探險、穿越自然保護區、無人區等被困，救援費用由相關人員和團隊全額承擔。

　　近年來，一些人因在毫無準備和預案的情況下，亂闖禁區、違規探險，或者在正規景區游玩時無視警告，非法穿越到未開發區域探險，頻頻遇險。相關救援給地方政府部門和民間救援團隊帶來巨大風險和成本，有的甚至造成了人身傷亡。比如，去年有人在北京因攀爬野長城被困，一民間救援隊員在營救時遇難。如此現實語境下，青海上述公告明確任性探險者承擔全部救援費用，釋放出了一種強烈信號。

　　有人陷入危險境地后，政府部門當然有救助責任，問題是，這種因盲目探險而遇險的救援，難度往往很大，成本也很高。幾年前便有媒體報道，在四川一知名景區，租用百姓的馬一天最少要300元，救援人員的補貼淡季每人每天500元左右，旺季則要1000元以上；每次搜救平均派出30人，時間為2至3天。而除了經濟成本，一些驢友未經許可或備案擅自進入禁區、無人區而遇險，救援人員也很難預判險情程度，同樣面臨著相當高的人身危險。

　　現代法治的一個重要原則是權責一致，無視規則和警告的違規者要對自己的行為承擔相應的責任、付出相應的代價和成本，否則就可能形成負面示范，從而導致更多人任性妄為，不把自己的性命和救援人員的安危當回事，導致更多公共資源被無端浪費。

　　在權利與義務對等的法治社會，景區及相關部門對其管理范疇內的游客遇險情形，有救助義務。但任性者刻意突破紅線等行為，往往會超出救援團隊的能力。因而，應遵循自甘風險者自擔損失原則，由冒險者承擔相關救援費用。對此，旅游法明確規定，旅游者接受相關組織或者機構的救助后，應當支付應由個人承擔的費用。

　　當然，還需考慮另外的可能性，比如，如果有償救援費用過高，一些遇險人員可能會等到迫不得已時才求救，由此很可能錯過最佳救援時機，或者遇險人員明確拒絕有償救援，轉而尋求公安機關的幫助。此時，該如何在堅持生命第一的原則下協調收費與救援的關系，是必須思考的現實問題。

　　應該認識到，戶外活動是享受生活，而不是“明知山有虎，偏向虎山行”。近年來，不少地方和景區都陸續公布了有償救援的方案，也有不少景區在救援行動結束后向肇事者發起追償的案例，這些都釋放了倒逼任性游客約束自身行為、遵守相關法律和規定的強烈信號。當然，收費不是目的，還應平衡好各方關系。只要有人遇險，均應先行救援，事后再綜合評判過錯程度進而追償。這種“兩筆賬分開算”的做法，是生命至上的要求，也是兼顧情與法的實踐。

　　總之，希望更多人能夠從相關案例和舉措中凝聚敬畏自然、愛護生命、遵守規則的共識，主動減少和杜絕不負責任的冒險行為。（工人日報 史洪舉）