交通肇事案改為故意殺人案司機(jī)被判無期

　　遼寧朝陽檢察能動履職監(jiān)督改變案件定性

　　□ 本報記者 韓宇

　　近日，遼寧省高級人民法院對甄某一案作出裁定：駁回上訴，維持原判。至此，這起經(jīng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督改變案件定性的故意殺人案塵埃落定。

　　2020年12月1日，公安機(jī)關(guān)將甄某涉嫌交通肇事罪一案提請遼寧省朝陽市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。案件承辦人韓振偉經(jīng)反復(fù)閱卷，覺得這個看似簡單的交通肇事案疑點重重。

　　案卷顯示：2020年8月13日10時40分許，甄某駕駛小轎車撞倒了73歲的行人鄭某，致其受傷。隨后，甄某駕車將鄭某載至距離事故發(fā)生地五六公里以外的偏僻處，獨自駕車離開。當(dāng)晚10時，甄某再次來到鄭某所在的位置，以路人身份報警，稱發(fā)現(xiàn)一名受傷行人躺在路邊，并將鄭某送往醫(yī)院。8月14日上午，甄某來到公安機(jī)關(guān)投案，交代了自己駕駛機(jī)動車肇事的犯罪事實，當(dāng)天13時許，鄭某經(jīng)搶救無效死亡。

　　韓振偉了解到，案件發(fā)生后，甄某已與被害人子女達(dá)成賠償及諒解協(xié)議。

　　事發(fā)后，甄某為什么要將被害人從案發(fā)地拉到五六公里外的地方？甄某的解釋是被害人要在這里下車買東西。然而，韓振偉發(fā)現(xiàn)，甄某放下被害人的地方非常偏僻，且距離被害人家僅有3公里，距離最近的小商店也有幾百米。證據(jù)顯示被害人受到劇烈撞擊，傷勢嚴(yán)重。

　　甄某開車兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、走走停停，五六公里的路程用了4個多小時，這期間發(fā)生了什么？甄某行車記錄儀里的內(nèi)容為何被刪除？案發(fā)當(dāng)晚，甄某為何要再次來到這個偏僻的地方？

　　帶著一連串的疑問，韓振偉多次來到案發(fā)現(xiàn)場，反復(fù)開車重走行車路線，考察周圍環(huán)境，計算路程時間，揣摩甄某的意圖。與此同時，韓振偉又多次訊問了甄某，訊問結(jié)果更讓他確信，這不是一起普通的交通肇事案件。

　　在韓振偉的申請下，朝陽市檢察院召開檢察官聯(lián)席會議。經(jīng)研究，該院認(rèn)為，甄某在發(fā)生交通事故后，為了逃避法律責(zé)任，將被害人帶離事故現(xiàn)場后，隱藏遺棄至偏僻處，致使被害人因無法得到救助而死亡，甄某的行為涉嫌故意殺人罪。隨后，該院改變了偵查機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕時的罪名，以涉嫌故意殺人罪將甄某批準(zhǔn)逮捕。

　　甄某被批捕后，朝陽市檢察院第一時間聯(lián)系了朝陽市公安局，雙方就該案的下一步偵查工作進(jìn)行溝通。與此同時，該院與朝陽市公安局組成聯(lián)合辦案組，制定詳盡的偵查方案，為下一步的偵查工作打下基礎(chǔ)。

　　在此期間，辦案組遠(yuǎn)赴福建省廈門市，在福建中證司法鑒定中心完成了對行車記錄儀中相關(guān)內(nèi)容的恢復(fù)，證實了甄某關(guān)于此案案發(fā)經(jīng)過以及時間點的供述均系謊言，同時證實了行車記錄儀是被甄某故意損壞的。

　　該案大量書證及證人證言證實鄭某被撞擊后受傷嚴(yán)重，失去行動能力。甄某將其拉走，隱藏遺棄在偏僻處，重新進(jìn)行的現(xiàn)場勘查和偵查實驗也印證了上述事實。至此，甄某涉嫌故意殺人罪一案形成完整的證據(jù)鏈。

　　2021年12月13日，經(jīng)朝陽市檢察院提起公訴，朝陽市中級人民法院公開開庭審理了此案。法庭上，檢察機(jī)關(guān)提出，甄某在交通肇事后為逃避法律責(zé)任，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏遺棄至偏僻處，致使被害人無法得到救助而死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪；甄某主動投案后只供述了交通肇事的情況，并沒有如實供述其故意殺人的主要犯罪事實，不能認(rèn)定為自首；被害人家屬在得知甄某行為涉嫌故意殺人罪后，拒絕對甄某出具諒解書，不能認(rèn)定甄某得到了被害人家屬的諒解。最終，這三條公訴意見均被法院采納。

　　同年12月15日，法院以故意殺人罪判處被告人甄某無期徒刑。一審判決后，甄某提出上訴。近日，遼寧省高級人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。